微信商標(biāo)案基本案情
解析“微信”商標(biāo)案---
【摘要】“微信”業(yè)務(wù)
在招標(biāo)案件的一審判決中，法院援引《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定，以避免可能損害公共利益，并拒絕注冊創(chuàng)博商標(biāo)“微信”亞太地區(qū)。應(yīng)用。該案中穩(wěn)定的社會認(rèn)知與“微信”商標(biāo)關(guān)系不大。例如，原告商標(biāo)注冊的批準(zhǔn)，無論是否被誤認(rèn)，都不會損害公共利益，本案不涉及公共利益，因此，不利影響條款不能作為拒絕的理由。原告在“微信”商標(biāo)案中的商標(biāo)注冊申請。
【關(guān)鍵詞】“微信”；不利影響;公共利益
1。案件簡介
創(chuàng)博亞太科技有限公司于2010年11月12日向商標(biāo)局提出了異議商標(biāo)注冊申請。2011年1月21日，騰訊發(fā)布了名為“微信”的通信服務(wù)申請。 2015年3月11日，北京市知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理此案。我相信大多數(shù)消費者已經(jīng)對“微信”所指的信息傳輸和其他服務(wù)的性質(zhì)，內(nèi)容和來源有了清晰的了解。其次，商標(biāo)注冊是否獲得批準(zhǔn)還應(yīng)考慮公共利益和已形成穩(wěn)定的市場秩序，并應(yīng)維持商業(yè)評估委員會的判斷，以防止注冊。判決后，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛討論。結(jié)合本案的爭議焦點和基于法院判決的不利影響條款的規(guī)定，作者打算從以下兩個問題進(jìn)一步探討此案：第一，第10條第1款的不利影響（八）《商標(biāo)法》中的條款是否構(gòu)成駁回創(chuàng)博亞太商標(biāo)申請的依據(jù)；第二，案件是否涉及公共利益。
3?！拔⑿拧鄙虡?biāo)案為