關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件規(guī)定
福州市倉山區(qū)人民政府辦公室(福州市倉山區(qū)人民政府法制辦公室)最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)和權(quán)利確認(rèn)行政案件的若干問題是否已通過？你好！采納了《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)和權(quán)力確認(rèn)行政案件若干問題的意見》。全文如下：各省，自治區(qū)，直轄市高級人民法院，人民解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)：最高人民法院的意見現(xiàn)將有關(guān)商標(biāo)授權(quán)審理和行政案件確認(rèn)的若干問題的通知發(fā)送給您，請認(rèn)真執(zhí)行。自2010年4月20日《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國商標(biāo)法》的決定》實(shí)施以來，人民法院已開始受理和聽取有關(guān)方面訴國家行政機(jī)關(guān)的意見。對于國家行政總局商標(biāo)評審委員會作出的商標(biāo)授權(quán)的工商行政管理案件，并確認(rèn)特定的行政行為，例如商標(biāo)駁回審查，商標(biāo)異議審查，商標(biāo)爭議，商標(biāo)撤銷審查等，積極探索有關(guān)法律的適用情況，積累相對豐富的審判經(jīng)驗(yàn)，為了更好地審理商標(biāo)授權(quán)和確認(rèn)的行政案件，進(jìn)一步總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，厘清和統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院召開了幾次專門會議。并進(jìn)行了專門的調(diào)查， d聽取了有關(guān)法院，有關(guān)部門，專家學(xué)者的意見，研究總結(jié)了商標(biāo)授權(quán)和確認(rèn)行政案件中的法律適用。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》，《中華人民共和國行政程序法》等法律規(guī)定，結(jié)合實(shí)際審判，提出以下意見：此類情況：當(dāng)時(shí)，對于尚未大量使用的有爭議商標(biāo)，在審查和判斷商標(biāo)相似性和類似產(chǎn)品的授權(quán)確認(rèn)條件以及處理與先前商業(yè)標(biāo)志的沖突時(shí)，商標(biāo)授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)可以依法得到嚴(yán)格，嚴(yán)格的控制，充分考慮消費(fèi)者和行業(yè)經(jīng)營者的利益，有效遏制非法搶注，注意保護(hù)以前商標(biāo)，企業(yè)名稱等商業(yè)商標(biāo)的權(quán)益，具有較高的知名度和與眾不同的特色，并試圖消除混淆n商業(yè)標(biāo)志?？赡苄?對于已經(jīng)使用了很長時(shí)間的商標(biāo)，在市場上享有很高的聲譽(yù)，并形成了相關(guān)的公眾團(tuán)體，他們應(yīng)該準(zhǔn)確地掌握《商標(biāo)法》的立法精神，以保護(hù)在先商業(yè)標(biāo)志的權(quán)益并維護(hù)市場秩序，并充分遵守相關(guān)法律公眾已客觀地將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志與市場現(xiàn)實(shí)，
在實(shí)踐中，盡管某些標(biāo)志或它們的構(gòu)成要素被夸大了，但僅憑日常生活經(jīng)驗(yàn)或相關(guān)公眾的常識就不足以產(chǎn)生誤導(dǎo)。對于這種情況，人民法院不應(yīng)將其視為夸大的宣傳和欺騙性標(biāo)志。人民法院在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不利影響的情況時(shí)，應(yīng)考慮該標(biāo)志或其構(gòu)成要素是否會對中國的政治，經(jīng)濟(jì)，文化，宗教，民族和其他社會公眾產(chǎn)生負(fù)面影響或負(fù)面影響利益和公共秩序的影響。如果相關(guān)商標(biāo)的注冊僅損害某些公民權(quán)利，則由于《商標(biāo)法》單獨(dú)規(guī)定了補(bǔ)救方法和相應(yīng)的程序，因此不應(yīng)確定該商標(biāo)處于其他不利影響的情況。 1.根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，縣級以上縣級行政區(qū)劃的地名或公眾已知的外國地名一般不予注冊和使用。實(shí)際上，某些商標(biāo)由地名和其他元素組成。在這種情況下，如果該商標(biāo)由于添加了其他元素而整體具有鮮明的特征，并且該商標(biāo)不再具有地名的含義或不具有地名的主要含義，則不應(yīng)確定該商標(biāo)為不可注冊商標(biāo)，因?yàn)樗h級以上行政區(qū)劃的地名或公眾已知的外國地名。 2.人民法院審理涉及商標(biāo)授權(quán)和確認(rèn)的行政案件時(shí)，應(yīng)根據(jù)對商標(biāo)指定使用提出異議的有關(guān)公眾的常識，審查和判斷商標(biāo)整體上是否具有鮮明的特征。商標(biāo)中包含的描述性要素不會影響整體上具有鮮明特征的商標(biāo)，或者描述性商標(biāo)以獨(dú)特的方式表達(dá)，并且相關(guān)公眾可以通過使用該商標(biāo)來識別商品來源，應(yīng)視為具有鮮明的特點(diǎn)。 1.人民法院審理涉及商標(biāo)授權(quán)和確認(rèn)的行政案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國有關(guān)公眾的常識，審查，判斷爭議中的外語商標(biāo)是否具有鮮明的特征。盡管爭議標(biāo)志中的外語具有固有的含義，但只要相關(guān)公眾能夠識別帶有商標(biāo)的商品來源，就不會影響其鮮明特征的識別。 2.人民法院在裁定爭議商標(biāo)是否為通用名稱時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查其為法定名稱還是商定的商品名稱。根據(jù)法律規(guī)定，國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，屬于商品通用名稱的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為通用名稱。如果有關(guān)公眾普遍認(rèn)為某個(gè)名稱可以指一類商品，那么按照慣例應(yīng)將其視為通用名稱。如果在專業(yè)參考書或詞典中將其列為商品名稱，則可以將其用作識別按照慣例建立的通用名稱的參考。
對于由于歷史傳統(tǒng)，習(xí)俗，地理?xiàng)l件等而在相關(guān)市場中相對固定的產(chǎn)品，可以將相關(guān)市場中的通用名稱視為通用名稱。申請人在某些地方知道或者應(yīng)當(dāng)知道申請注冊的商標(biāo)是常規(guī)商品名稱的，應(yīng)當(dāng)將注冊商標(biāo)視為普通名稱。 1.人民法院通常根據(jù)提交商標(biāo)注冊申請時(shí)的事實(shí)情況，審查并判斷爭議商標(biāo)是否為通用名稱。如果申請不屬于通用名稱，但有爭議的商標(biāo)在批準(zhǔn)注冊時(shí)已變?yōu)橥ㄓ妹Q，則仍應(yīng)視為該商品的通用名稱；盡管它在申請時(shí)屬于該商品的通用名稱，但已在注冊時(shí)被批準(zhǔn)。如果它不是通用名稱，則并不妨礙其獲得注冊。 2.如果商標(biāo)僅或主要描述和解釋所使用商品的質(zhì)量，主要原料，功能，用途，重量，數(shù)量和原產(chǎn)地，則應(yīng)確定該商標(biāo)沒有明顯的特征。如果徽標(biāo)或其組成元素暗示了產(chǎn)品的特性，但不影響其標(biāo)識產(chǎn)品來源的功能，則情況并非如此。 3.人民法院審理涉及商標(biāo)授權(quán)和權(quán)利保護(hù)的行政案件，涉及馳名商標(biāo)保護(hù)。關(guān)于審理與馳名商標(biāo)保護(hù)有關(guān)的民事糾紛案件適用法律的若干問題，請參閱《最高人民法院解釋》第5、9、10條和其他有關(guān)規(guī)定。 1.對于在中國已注冊的馳名商標(biāo)，在確定不同產(chǎn)品的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)注意其馳名程度。對于已經(jīng)在中國注冊的，為公眾所熟知的馳名商標(biāo)，當(dāng)確定不同產(chǎn)品的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予與其知名度相對應(yīng)的更大范圍的保護(hù)。商標(biāo)代理人，代表人，銷售代理人或具有銷售代理關(guān)系的代理人未經(jīng)授權(quán)以自己的名義注冊了代理人或代表人商標(biāo)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定其為代理人。代理人或代表人或代表。在試用實(shí)踐中，當(dāng)代理人與代表之間的關(guān)系仍在協(xié)商中時(shí)，即先進(jìn)行了域名搶注，并形成了代理人與代表之間的關(guān)系，就會發(fā)生一些域名搶注。此時(shí)，應(yīng)將其視為代理和代表的域名搶注。 。與上述代理人或代表合謀進(jìn)行域名搶注的商標(biāo)注冊申請人，可以視為代理人或代表。對于共謀共蹲，
，代理人或代表不能申請注冊的商標(biāo)標(biāo)志，不僅包括與代理人或代表的商標(biāo)相同的標(biāo)志，而且包括相似的標(biāo)志；不能申請注冊的產(chǎn)品包括代理和代表。商標(biāo)使用相同的產(chǎn)品也包括類似的產(chǎn)品。 2．在商標(biāo)授權(quán)和確認(rèn)的行政案件中，人民法院裁定商品的相似性和商標(biāo)的相似性。關(guān)于商標(biāo)民事糾紛案件的法律適用問題，可以參考《最高人民法院解釋》的有關(guān)規(guī)定。 （二）人民法院審查判斷有關(guān)商品或服務(wù)是否相似，并考慮商品的功能，用途，生產(chǎn)部門，銷售渠道，消費(fèi)群體等是否相同或相關(guān)性較大；服務(wù)的目的，內(nèi)容，方法，對象等是否相同或相關(guān)性更高；商品和服務(wù)之間是否具有更大的相關(guān)性，相關(guān)公眾是否容易認(rèn)為商品或服務(wù)是同一主題提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。 “用于商標(biāo)注冊的商品和服務(wù)的國際分類”和“相似商品和服務(wù)的不同形式”可以用作判斷相似商品或服務(wù)的參考。 3.人民法院是否裁定商標(biāo)是否相似，不僅要考慮商標(biāo)符號構(gòu)成要素的相似性及其整體性，而且還應(yīng)考慮相關(guān)商標(biāo)的獨(dú)特性和流行性，商標(biāo)的相關(guān)程度。使用的商品和其他因素。 。 1.有必要正確理解和適用《商標(biāo)法》第三十一條關(guān)于“商標(biāo)注冊申請不得損害他人現(xiàn)有優(yōu)先權(quán)”的一般規(guī)定。人民法院審查判斷有爭議的商標(biāo)是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《商標(biāo)法》的特殊規(guī)定，保護(hù)《商標(biāo)法》明確規(guī)定的在先權(quán)利；盡管《商標(biāo)法》沒有特殊規(guī)定，但《民法通則》卻規(guī)定，如果其他法律的規(guī)定是合法權(quán)益，應(yīng)予保護(hù)，則應(yīng)當(dāng)按照一般規(guī)定予以保護(hù)。人民法院通常根據(jù)有爭議商標(biāo)的申請日，對有爭議的商標(biāo)是否損害他人的在先權(quán)利進(jìn)行審查和判決。爭議商標(biāo)被批準(zhǔn)注冊時(shí)，如果在先權(quán)利不再存在，則不影響該爭議商標(biāo)的注冊。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，申請人不得搶注他人使用的，以不正當(dāng)手段產(chǎn)生一定影響的商標(biāo)。如果申請人知道或應(yīng)該知道其他人使用了具有一定影響力的商標(biāo)，則可以認(rèn)為該商標(biāo)使用了不正當(dāng)手段。
即，應(yīng)將其視為已使用并具有一定影響力的商標(biāo)。如果有證據(jù)證明先前的商標(biāo)具有一定的使用期限，面積，銷量或廣告等，則可以確定該商標(biāo)具有一定的影響力。建議不要保護(hù)已經(jīng)使用過且對異類產(chǎn)品有一定影響的商標(biāo)。人民法院審理涉及撤銷注冊商標(biāo)的行政案件時(shí)，審查判斷有爭議的商標(biāo)是否以其他不正當(dāng)手段進(jìn)行了注冊，并考慮是否屬于欺騙性手段，擾亂商標(biāo)注冊順序，損害公共利益。以及不當(dāng)職業(yè)尋求不當(dāng)利益的公共資源或其他手段。對于僅損害特定民權(quán)權(quán)益的情形，適用商標(biāo)法第四十一條第二，第三款以及商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定。 1.人民法院審理涉及連續(xù)三年被注銷的撤銷注冊商標(biāo)的行政案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定的立法精神，正確判斷所涉行為是否構(gòu)成實(shí)際使用。商標(biāo)所有者自己的使用，他人使用的許可以及其他不違反商標(biāo)所有者意愿的使用均被視為實(shí)際使用。盡管實(shí)際使用的商標(biāo)與批準(zhǔn)的注冊商標(biāo)之間有細(xì)微的差別，但是它并沒有改變其鮮明的特征，但可以將其視為對注冊商標(biāo)的使用。如果沒有實(shí)際使用注冊商標(biāo)的權(quán)利，僅是轉(zhuǎn)讓或許可的行為，或僅公布商標(biāo)注冊信息或聲明其注冊商標(biāo)的專有權(quán)等，則不應(yīng)將其確定為商標(biāo)使用。如果商標(biāo)所有者由于不可抗力，政策限制，破產(chǎn)清算等客觀原因未能實(shí)際使用注冊商標(biāo)或停止使用該商標(biāo)，或者商標(biāo)所有者有意實(shí)際使用該商標(biāo)并為實(shí)際使用進(jìn)行了必要的準(zhǔn)備， ，但出于其他目的，如果原因未實(shí)際使用注冊商標(biāo)，則可以認(rèn)為它具有正當(dāng)理由。